Алтай
Барнаул
Подать объявление
7 августа 2013 в 14:18
в новостях

Как банки раздевают наследников

   Погашение суммы основного долга и штрафов за заемщика – наследодателя

   Наследники отвечают по долгам наследодателя только при условии вступления в наследства и только в объеме полученного наследства (ст. 1175 ГК РФ). Ни банк, ни какой-либо другой кредитор не вправе требовать от наследников выплаты долга, штрафов и неустоек, превышающих сумму наследственного имущества.

   Если в период жизни у заемщика образовалась задолженность, не погашенная к моменту смерти, наследники обязаны исполнить требования банка по выплате суммы основного долга и процентов по кредиту, но только при условии принятия наследства. Объем возмещения задолженности не может превышать стоимости активов, полученных при вступлении в наследство. При этом, наследники вправе настаивать на снижении размера выставляемых банком пеней и неустоек, мотивируя свой отказ несоразмерностью штрафа последствиям несвоевременной оплаты кредита, что предусмотрено статей 333 Гражданского кодекса РФ.

   Так, Московский городской суд, рассматривая в апелляционном порядке жалобу на решение Савеловского районного суда г. Москвы, согласился с правильностью вынесенного судебного акта, в соответствии с которым требования банка о выплате неустойки были снижены более, чем в тридцать раз: с 9 776 659 рублей до 300 000 рублей.

   Погашение наследниками пеней и неустоек, насчитанных после смерти заемщика

   Пользуясь правовой неграмотностью населения, кредитные учреждения всегда злоупотребляют своими правами, в том числе и тогда, когда предъявляют наследникам требования о выплате пеней и неустоек, насчитанных уже после смерти заемщика–наследодателя. В одном из моих процессов, банк через два года после смерти должника по кредитному договору насчитал его наследникам штрафных санкций на общую сумму более 15 млн рублей и это при непогашенной основной задолженности в размере 12 млн рублей. Следует помнить, что в случае смерти заемщика, обязанности по кредитному договору ограничиваются суммой, образовавшейся на момент смерти, и увеличиваться не могут, соответственно, требования банка о взыскании 15 млн рублей являлись необоснованными.

   Так, Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда указала, что в соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом(уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

   В заключении стоит сказать: не следует соглашаться на претензии и требования банков, более того, не рекомендую идти на поводу у кредитных организаций, предлагающих мировые соглашения, только в незначительной части уменьшающие первоначальные требования. Необходимо помнить, что банки всегда завышают претензии в десятки и даже сотни раз, а потому при квалифицированном воспрепятствовании наследники имеют возможность на значительное снижение размера предъявляемых к ним требований, о чем свидетельствует судебная практика, частично приведенная выше.

   Источник: Юридический центр Адвоката Олега Сухова.

Разное просмотров - 539, комментариев - 1
  распечатать


Комментарии

  • # Элизабета
    7 августа 2013 в 17:15
    Admin писал(а):


       В заключении стоит сказать: не следует соглашаться на претензии и требования банков, более того, не рекомендую идти на поводу у кредитных организаций, предлагающих мировые соглашения, только в незначительной части уменьшающие первоначальные требования. Необходимо помнить, что банки всегда завышают претензии в десятки и даже сотни раз, а потому при квалифицированном воспрепятствовании наследники имеют возможность на значительное снижение размера предъявляемых к ним требований, о чем свидетельствует судебная практика, частично приведенная выше.


    Мало кто берется тягаться с банками в судах. В основном если речь идет о недвижимости и в сравнении с ее стоимостью сумма кредиторской задолженности не критичная, наследник удовлетворяется тем, что получает.В одиночку и по собственной инициативе адвокаты не в силах восприпятствовать раздеванию наследников. ;)
  •  

Добавить комментарий

Редакция не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в комментариях пользователей.

А также оставляет за собой право удалять высказывания, нарушающие действующее законодательство РФ, в том числе содержащие ненормативную лексику.

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:

 
 
 
Форум недвижимость Алтай
2 объявления
Алгоритм на главной
Сбер в колонке справа
АК Барс Банк
Rambler's Top100 HotLog top.ners.ru За информацию, содержащуюся в объявлениях и рекламных материалах, редакция ответственности не несет

Регистрация на realtai.ru

Введите email:
Введите пароль:
Подтвердите пароль:
   

Войти на realtai.ru

Введите логин/email:
Введите пароль:
    Забыли пароль?
Выберите город