Как вымирает Россия
Государство же принимает многообещающие программы: поставить рекорды по вводу жилья, перегнать всех и вся и тому подобное. Согласно планам Министерства регионального развития, в 2013 году планируется ввести 64 млн кв. метров жилья, в 2015 году – 71 млн кв. метров, а в 2020 году – 92 млн кв. метров.
Увы, за бодрыми отчетами о введенных квадратных метрах зачастую забывают о весьма неприятной проблеме. Сокращение численности населения идет неравномерно по регионам России. Москве, например, сокращение населения не грозит.
Тут стоит проблема строительства жилья и создания широкой урбанизированной зоны вокруг Москвы. Но в большинстве других регионов страны жилье надо будет не строить, а сносить, причем в огромных, увеличивающихся масштабах. А что такое ликвидация жилья? Это ликвидация инфраструктурных элементов: подачи воды, электроэнергии.
Не могут же питаться электроэнергией пустующие деревни, поселки и районы городов. Расселение становится более дисперсным, усложняется поддержание инфраструктурных связей. Нельзя продолжать строить дороги, которые связывают пустеющие населенные пункты. Это очень затратно и неэффективно.
Отсюда неизбежная тенденция – добровольная и принудительная концентрации населения, ликвидация неперспективных поселков и деревень. Все это социально болезненные меры, но они неотвратимы. Ведь есть поселки, где в многоэтажном доме живет один человек или несколько семей. Их нужно обеспечивать теплом, водоснабжением, канализацией и прочим.
С другой стороны, нельзя эти разрушающиеся дома оставлять, чтобы там жили бомжи, наркоманы и крысы. Это очень сложная проблема, которая практически не обсуждается.
Перепись населения 2010 года обнаружила массу поселков и городов, от которых остались одни названия! Они значатся в кадастрах, они существуют на бумаге как административные единицы. Многие руководители районного или даже областного уровня командуют территориями, на которых нет людей.
Резко снизилась населенность не только деревень, которые просто исчезают с карт, но и малых городов и поселков. Не стоит думать, что это только районы Дальнего Востока, – это и области, находящиеся в 200–300 километрах от Москвы. Конечно, в зоне притяжения крупных городов это не проблема. Но достаточно выехать недалеко за пределы этой зоны, и вы увидите, что там происходит.
Возьмем, к примеру, Тверскую область, которая исторически разрывается между Петербургом и Москвой. Миграция в эти два мегаполиса в совокупности с высокой смертностью и низкой рождаемостью приводит к обезлюдению региона.
Если посмотреть на Сибирь, то будет очень трудно поддерживать разреженную «ядерную структуру», присущую системе расселения за Уралом. Там и так всегда не хватало центров – мест концентраций функций второго уровня, а экономические и административные центры первого уровня были в основном расположены вдоль Транссибирской магистрали. А вокруг них пустыня. В дальнейшем проблемы там будут только нарастать.
И возникает естественный вопрос: как сохранить социально-экономическую и политическую целостность страны с такой системой расселения – с гипертрофированной столичной головой, со слабеющим телом в центральной европейской части и слишком тонким хребтом за Уралом? На этот вопрос ответа пока нет.
Slon.ru

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:




Барнаул
Белокуриха
Бийск
Заринск
Змеиногорск
Камень-на-Оби
Новоалтайск
Рубцовск
Славгород
Яровое
Горный Алтай
Алтайский
Баевский
Бийский
Благовещенский
Бурлинский
Быстроистокский
Волчихинский
Егорьевский
Ельцовский
Завьяловский
Залесовский
Заринский
Змеиногорский
Зональный
Калманский
Каменский
Ключевский
Косихинский
Красногорский
20 марта 2013 в 13:32
20 марта 2013 в 15:55
Если деревня вымирает, то и города не процветают. Может быть, только Москва. Но это государство в в государстве, с ним как-то вообще не корректно сравнивать.
20 марта 2013 в 20:39
20 марта 2013 в 21:45
20 марта 2013 в 22:04
20 марта 2013 в 22:19
Жаль, конечно, что из Барнаула вот так запросто никуда не сбежишь. Ситуация везде за Уралом в основном как под копирку, разница небольшая. До Москвы далековато. Ни каждый осмеливается на такой шаг.Да, молодежь уезжает в столицу с Алтая. Но я бы не считала этот процесс показательным. Это скорее тенденция.
20 марта 2013 в 23:53
Да,согласна Элизабета,тенденция,при том,что убежав в столицу не все хорошо там живут.
21 марта 2013 в 00:27
21 марта 2013 в 00:32
21 марта 2013 в 23:29
22 марта 2013 в 01:21
22 марта 2013 в 12:11
22 марта 2013 в 12:22
22 марта 2013 в 13:19
А насчет роддомов,Элизабета права,2 наполовину работает,1 недавно открыли после ремонта.
22 марта 2013 в 13:24
22 марта 2013 в 14:11
22 марта 2013 в 14:23
22 марта 2013 в 14:39
23 марта 2013 в 14:21
24 марта 2013 в 12:33
24 марта 2013 в 15:04
24 марта 2013 в 15:45
24 марта 2013 в 16:33
25 марта 2013 в 16:18
25 марта 2013 в 18:13
25 марта 2013 в 19:40
30 марта 2013 в 20:43
30 марта 2013 в 21:25
30 марта 2013 в 21:52
30 марта 2013 в 22:00
30 марта 2013 в 23:10
31 марта 2013 в 00:59
31 марта 2013 в 13:24
31 марта 2013 в 21:05
1 апреля 2013 в 01:43
А на данном этапе уничтожается Россия: "«подсадка» на изначально несвойственные данной нации продукты питания. Настойчивые призывы шире возделывать пресловутую сою, например, — косвенное тому доказательство. Соя, конечно, кладезь полезных веществ. Возможно, японцам и китайцам она идёт на пользу. Одно «но»: культура потребления сои у них складывалась тысячелетиями.И они г е н е т и ч е с к и предрасположены к её усвоению. А русские — нет. И их можно именно «подсадить», то есть долго и целенаправленно внедрять в меню еду, содержащую непривычные специфические соединения. И вот уже не вы («бомба» действует постепенно), а ваши дети, а потом внуки не могут обходиться без навязанного продукта, который постепенно запускает в организме механизм разрушения. Японец или китаец — в порядке, а «осоенный» русский подвержен напастям — по выбору «программиста»."
1 апреля 2013 в 10:30
1 апреля 2013 в 20:16